Je suis tombé sur ce truc en feuilletant Top Secret, un magasine du paranormal surnaturel tendance conspiracy.com ;)
On y trouve un article assez troublant je dois dire, sur un bonus de DVD de l'intégrale de Charile Chaplin, The Complet Charlie Chaplin Collection, et plus précisément, un Bonus de MK2.
On y voit de façon nette une femme (peut être un homme déguisé en femme, vu le visage, la structure, les pieds) traversant le champs, avec la main collée sur son oreille, visiblement en train de parler, ça ressemble très exactement à quelqu'un marchant en parlant dans son mobile, l’analogie est flagrante. Sauf que le film date de 1928. Ce serait des images d'une avant-première du film "Le Cirque", diffusée dans la salle du Mann's Chinese Theater.
Beaucoup d'hypothèses possibles, des plus rationnelles (hoax monté par les équipes de ce garçon, blagues de potaches lors de la fabrication du film, coup de pub par buzz, dans ce cas c'est une belle réussite technique) jusqu'au plus farfelues (pour rester poli), comme un ET communiquant avec sa base. Tu penses qu'il ferait ça en plein jour, en pleine rue, avec un appareil que personne ne connait à l'époque....
D'autres hypothèses plus sensées mentionne certains appareils de l'époque pour les mal-entendants, mais dans ce cas on s'étonne de voir la personne visiblement parlant dans le machin.
Bref, en tout cas ça laisse un goût d'étrangeté dans la bouche, assez sympathique.
Un article / Interview en Français ici.
Et le site ici.
Et la video ci-dessous.
dimanche 5 décembre 2010
samedi 4 septembre 2010
samedi 1 mai 2010
Eclairs et orages
Un aspect interessant des témoignages au sujet d'AZF est la présence de phénomènes lumineux peu avant l'explosion.
On en trouve une liste sur le site de AZF 10:18:
http://www.azf-10h18.com/public.html , rubrique 'Précurseurs', chapitre "Faisceaux".
L'auteur fait un rapprochement avec la Teramobile, une expérience visant à guider la foudre. Le principe est de ioniser un tres mince faisceau d'atmosphère par un laser très puissant. Cette ionisation très locale et rectiligne ouvre un canal de moindre potentiel servant littéralement de rail à l'arc électrique.
On trouve un film tout à fait clair ici et la video la.
On peut imaginer donc un eclair rectiligne provenant du ciel, ou bien partant du sol, comme explicité dans le film.
Un autre fait troublant est la présence de nuages sombres ou noirs, tels que dessinés par Mme Delmont, qu'on peut trouver sur le site de AZF10:18. Elle mentionne en plus des faisceaux rectilignes....
Un autre fait troublant est le témoignage de mr Jacques Palluel, (rubrique Précurseurs, Chapitre Electricité, 'une audition très riche en information'), à propos de Mme Rochotte. 15sec avant l'explosion, elle était dans une salle en sous sol où se trouvaient des bouteilles de gaz Halon, utilisé pour les systèmes d'extinction automatique type salle informatique. 15 secondes avant l'explosion, elle a vu les dalles du faux-plancher se soulever du fait de la percussion de ces bouteilles de Halon. Selon le fournisseur du système Halon, les percussions se produisent parfois dans le cas de .....violents orages.
Ca fait quelques indices qui pointent vers un phénomène électromagnétique puissant...
A propos de Mr Palluel, je cite AZF10:18
On en trouve une liste sur le site de AZF 10:18:
http://www.azf-10h18.com/public.html , rubrique 'Précurseurs', chapitre "Faisceaux".
L'auteur fait un rapprochement avec la Teramobile, une expérience visant à guider la foudre. Le principe est de ioniser un tres mince faisceau d'atmosphère par un laser très puissant. Cette ionisation très locale et rectiligne ouvre un canal de moindre potentiel servant littéralement de rail à l'arc électrique.
On trouve un film tout à fait clair ici et la video la.
On peut imaginer donc un eclair rectiligne provenant du ciel, ou bien partant du sol, comme explicité dans le film.
Un autre fait troublant est la présence de nuages sombres ou noirs, tels que dessinés par Mme Delmont, qu'on peut trouver sur le site de AZF10:18. Elle mentionne en plus des faisceaux rectilignes....
Un autre fait troublant est le témoignage de mr Jacques Palluel, (rubrique Précurseurs, Chapitre Electricité, 'une audition très riche en information'), à propos de Mme Rochotte. 15sec avant l'explosion, elle était dans une salle en sous sol où se trouvaient des bouteilles de gaz Halon, utilisé pour les systèmes d'extinction automatique type salle informatique. 15 secondes avant l'explosion, elle a vu les dalles du faux-plancher se soulever du fait de la percussion de ces bouteilles de Halon. Selon le fournisseur du système Halon, les percussions se produisent parfois dans le cas de .....violents orages.
Ca fait quelques indices qui pointent vers un phénomène électromagnétique puissant...
A propos de Mr Palluel, je cite AZF10:18
A suivre.
Il reprend les témoignages de "pannes d'ordinateurs, gens électrisés, problèmes de téléphone, et visualisation d'arcs électriques ou de faisceaux lumineux" pour justifier ses démarches de recherche. Ces témoignages sont nombreux au dossier et font partie d'une longue liste de témoignages de phénomènes précurseurs à l'explosion d'AZF. Les témoignages des personnes électrisés sont très impressionnants puisque certains ont vécu des choses allant des picotements sur les extrémités sans électrocution, jusqu'à des tétanisations de tout le corps sans électrocution non plus.
Un des désordres informatiques fut le blocage plus d'une minute avant l'explosion du système de pesée et d'une partie du réseau informatique (fax, imprimante...).
A Z F
Trois lettres qui restent suspendues en l'air quand on les prononce en France.
Trois lettres qui ont résonnées, dans l'explosion qui à couté la vie à 31 personnes, et a traumatisé plusieurs milliers de Toulousains.
L'enquete officielle a conclue a une relaxe générale, faute d'avoir pu mettre en évidence des coupables, sinon des responsables. 31 morts, et rien.
L'enquete officielle s'est concentré sur l'explication de l'existence de 2 explosions, car 2 explosions effectives seraient en contradiction avec l'enquête officielle, concluant à une seule explosion, celle du hangar 221, contenant du nitrate d'ammonium. En effet, il aurait été déposé, 20 minutes avant la déflagration, une quantité de dichloroisocyanurate de sodium, (du chlore à piscine), sur le tas de nitrate. La réaction entre les 2 produits aurait permis la formation de Trichlorure d'azote, un explosif primaire, qui a entrainé une explosion du tas complet. Kaboooommmmm.
D'un point de vue juridique, il n'y a pas de preuve que le 2eme produit, le DCCNa, s'est bien trouvé sur le tas de nitrate.
Extrait du jugement:
""Le dommage est patent, les fautes sont toutes en lien avec le croisement de deux produits incompatibles, le DCCNa et le nitrate d'ammonium qui a explosé, mais il manque le dernier maillon, la preuve de la présence de DCCNa dans la benne déversée sur le tas de nitrates une demi-heure avant l'explosion", a détaillé M. Le Monnyer (président du tribunal). "
Ceci dit, cette destruction n'est pas non plus contestée, comme étant bien ce qui va causer la déflagration et la ruine d'AZF et des environs. C'est sur la cause de cette explosion que résident les désaccords.
Mais alors pourquoi 2 bruits explosions? L'existence et la perception des ces 2 explosions ne sont contestées par personne. C'est leur analyse et leur origines où les opinions différent. L'enquete officielle a donc du trouver une raison à ces 2 explosions, à priori en contradiction avec l'hypothese officielle de l'origine de la catastrophe que je viens d'exposer plus haut.
Explication officielle retenue dans le procès :
L'explosion du hangar a généré 2 ondes sonores. Une sismique, qui se propage par le sol, à environ 2.7 km / sec, et une Atmosphérique, qui se propage comme le tonnerre à environ 340 m / Sec.
Ce sont ces deux fronts d'ondes qui auraient été perçus par les témoins, avec en fait une origine commune mais un média différent.
Il n'est pas compliqué de comprendre que après 1/2sec, l'onde sismique aura progressé de 1,35 km.
L'onde atmospherique, elle, mettra plus longtemps pour faire ce kilometre:
1.35 km/0.340 = 3.97 ~ 4 sec.
Donc, un témoin situé à 1km entendrait un 1er bang 1/2sec apres la déflagration , puis un 2eme 3,5 sec apres.
Si on applique le meme raisonnement pour un témoin se trouvant à 2.7 km, il entendra le bang sismique 1 seconde apres l'explosion, et entendra le bang atmospherique 7 secondes (2.7 /0.34= 7.9 sec, disons 8 sec-1=7) plus tard.
Si on applique toujours ce calcul pour une distance de 13 km,
10 secondes pour l'onde Sismique
40 secondes pour l'onde atmospherique (un peu comme un orage lointain qui gronde)
Soit...30 secondes entre les 2 explosions.
Donc en confrontant les 2 témoignages , on doit pouvoir retrouver un écart entre les 2 bangs qui grandit au fur et à mesure qu'on s'éloigne de l'épicentre.
Alain Joets, chercheur CNRS tout à fait académique et sérieux (un coup de google pourra vous en convaincre) a mené une analyse auprès de certains de ces témoins. Sa sélection s'est faite en se limitant aux témoins ayant fait des gestes ou des actions précises permettant de re-chronométrer l'écart entre la perception des 2 explosions. Par exemple, prendre un objet et entendre la 1ere explosion, marquer un temps d'arret puis se tourner pour reposer l'objet dans un meuble par exemple, ou bien mesurer une distance effectuée entre les 2 explosions et en déduire un timing compte tenu de la vitesse de déplacement.
Toutes les mesures qu'il a effectuées convergent vers une durée entre les 2 explosions se situant entre 6 et 11 secondes, quelle que soit la distance du témoin par rapport à l'épicentre.
La seule explication logique est l'existence de 2 sources d'explosions, et non une seule, et un seul média de transmission, atmosphérique.
Un témoignage limpide sur ce même sujet, depuis le blog AZF Enquete assassinée
Le 21 septembre 2001, vers 10 h 17, M. H. est assis à son bureau quand il est alerté par un incident électrique, la lumière des lampes au néon de son bureau fluctue, un phénomène caractéristique d’une baisse de tension. Il se lève, fait le tour de son bureau et sort dans le couloir pour se diriger vers la salle de contrôle. Neuf à dix secondes viennent de s’écouler ainsi que la reconstitution, en présence du juge Perriquet, a pu l’établir. C’est à ce moment là, que M . H. entend un « bang » assez fort.
Pensant que ce bruit provient de son usine et redoutant un accident, il revient dans son bureau pour prendre son casque et en ressort immédiatement. A nouveau dans le couloir, il entend un « boum », bien plus fort que le « bang ». La reconstitution a démontré que le temps qui s’est écoulé entre les deux explosions a été d’environ huit secondes, avec une incertitude inférieure à une seconde en plus ou en moins.
Or, un bruit sismique, transmis par le sol, du hangar 221 aurait dû parvenir à la Setmi en 3/4 de seconde. Si donc le premier « bang » entendu par M. H. avait été un signal sismique de l’explosion du hangar 221, celui-ci aurait dû l’entendre, non pas 8 à 9 secondes après la fluctuation électrique, mais à peine une seconde plus tard, si ce « bang » et la fluctuation électrique sont les conséquences d’un seul événement. Autrement dit, il aurait dû percevoir les deux événements quasiment simultanément. Alors qu’après les fluctuations, M. H se lève, contourne son bureau et décide de se rendre dans la salle de contrôle avant d’entendre cette première explosion…
L’hypothèse du bruit sismique ainsi écartée, cette contradiction démontre qu’il y a bien eu deux explosions, et non pas une seule qui aurait produit deux bruits.
Pensant que ce bruit provient de son usine et redoutant un accident, il revient dans son bureau pour prendre son casque et en ressort immédiatement. A nouveau dans le couloir, il entend un « boum », bien plus fort que le « bang ». La reconstitution a démontré que le temps qui s’est écoulé entre les deux explosions a été d’environ huit secondes, avec une incertitude inférieure à une seconde en plus ou en moins.
Or, un bruit sismique, transmis par le sol, du hangar 221 aurait dû parvenir à la Setmi en 3/4 de seconde. Si donc le premier « bang » entendu par M. H. avait été un signal sismique de l’explosion du hangar 221, celui-ci aurait dû l’entendre, non pas 8 à 9 secondes après la fluctuation électrique, mais à peine une seconde plus tard, si ce « bang » et la fluctuation électrique sont les conséquences d’un seul événement. Autrement dit, il aurait dû percevoir les deux événements quasiment simultanément. Alors qu’après les fluctuations, M. H se lève, contourne son bureau et décide de se rendre dans la salle de contrôle avant d’entendre cette première explosion…
L’hypothèse du bruit sismique ainsi écartée, cette contradiction démontre qu’il y a bien eu deux explosions, et non pas une seule qui aurait produit deux bruits.
Ce point est évidemment crucial pour l'enquête, puisque il invalide la thèse décrite plus haut.
Non seulement il invalide la thèse officielle, mais il faut naitre de nouvelles questions, et en particulier une:
Qu'est ce qui a explosé en 1er?
Car il n y'a guère de débat sur 2eme explosion, qui serait une conséquence de la 1ere....
Et tout cela s'est passé à 500 metres de ISOCHEM, qui utilise des solvants, et de la SNPE (Société Nationale des Poudres et Explosifs).....
C'est une autre histoire sur laquelle je reviendrais un autre jour....
Quelques liens pour approfondir l'affaire:
http://www.azf-10h18.com/public.html . Tres tres gros site, à tous les sens du terme....allez voir.
samedi 6 mars 2010
Faut bien utiliser les déchets nucléaires
Ben oui, en France on a pas de pétrole, on a accessoirement des idées, mais on a surtout des déchets nucléaires.
Donc il faut bien qu'on trouve quoi en faire.
En 2002 on a inscrit dans le code de la santé publique deux points importants
o L’INTERDICTION D’AJOUTER délibérément des substances radioactives dans les aliments, les biens de consommation et les produits de construction (cf. article R.1333-2) ;
o L’INTERDICTION D’UTILISER des matériaux et des déchets provenant d'une activité nucléaire – et qui sont CONTAMINES ou susceptibles de l’être – pour la fabrication de biens de consommation et de produits de construction (cf. article R.1333-3).
o L’INTERDICTION D’UTILISER des matériaux et des déchets provenant d'une activité nucléaire – et qui sont CONTAMINES ou susceptibles de l’être – pour la fabrication de biens de consommation et de produits de construction (cf. article R.1333-3).
Plutot positif.
Mais, en 2009, un arrété ministériel (quand même, pas une circulaire, ou une fuite pour voir comment réagit la populace) autorise des dérogations, bien sur dans certains conditions. Pourquoi suis-je donc si méfiant? C'est vrai après tout, j'ai sans doute tort de me défier d'une administration qui a considéré que le nuage radioactif de Tchernobyl s'était arrété aux pointillés de la carte de France.
Bref, cette dérogation permettrait d'utiliser des déchets radioactifs pour la construction de vélos, maisons, bateaux, etc...
L'Autorité de Sureté Nucléaire , organisme plutôt bien perçu en France, a porté un avis défavorable sur cet arrété, on peut voir ici cet avis officiel.
La Criirad (Comité de Recherche et d'information indépendante sur la Radioactivité) se bat actuellement sur cet arrété.
Ras le bol des lobbyistes de l'assemblée nationale.
On lira avec intérêt un article de Rue89 ici
J'ai vu un reportage édifiant sur des lobbyistes indépendants, des tueurs à gages, des indépendants qu'on recrute, au réseau bien structuré, très compétents juridiquement, et qui peuvent être embauchés par autant le parti des Chasseurs que Areva.
Et oui, il n'y a pas qu'aux USA.
dimanche 14 février 2010
Emulation Atari 520 sur NDS
Ca fonctionne. Mais c 'est un peu lent. Par contre, c 'est quelque chose de voir un ecran de Atari ST avec les fenetres sur sa DS :)
Alors, comment qu'on fait:
1) Telecharger l'émulateur NDS ici.
Dans le tuto d'installation, il est mentionné le patch du NDS en fonction du linker. Mais apparemment avec le M3DSimply, pas eu besoin de patcher. Par contre le point suivant (le TOS) semble le point sensible.
2) Telecharger une image du TOS (operating sytem) de l'Atari. L'auteur du site ci dessus recommande une version 1.02 en FR (TOS102FR.IMG), ce que j'ai fait, mais ça a planté sur ma M3 DSimply. Apres un petit coup de google, j'ai trouvé une version 1.00 qui fonctionne (il y a une liste ici).
3) Mettre le fichier NDS du point 1) en racine de la Carte.
4) Renommer le TOS downloadé en 2) en tos.bin, ou TOS.BIN. et le mettre également en racine de la carte.
5) créer un repertoire /roms/st en racine de la carte.
6) copier dedans les ROMS de programmes, il faut qu'elles soient en .st
Si ca ne marche pas, guere d'autre solutions que d'essayer différentes versions de TOS.
Les sites pour trouver ses jeux cultes
http://www.planetemu.net : Un petit coup de recherche, et ça tombe.
http://www.doperoms.com : Pareil.
Et une purée de grande liste pour fouiller :
http://steem.atari.st/links.htm
Bon faut pas s'attendre à un turc miraculeux, mais ca marche. Je prefere les émulateurs Atari ST pour PC, mais le coté exploit technique est sympa.
Bravo les gars les filles qui font ça;
Et j'ai Midwinter sur ma DS.
Alors, comment qu'on fait:
1) Telecharger l'émulateur NDS ici.
Dans le tuto d'installation, il est mentionné le patch du NDS en fonction du linker. Mais apparemment avec le M3DSimply, pas eu besoin de patcher. Par contre le point suivant (le TOS) semble le point sensible.
2) Telecharger une image du TOS (operating sytem) de l'Atari. L'auteur du site ci dessus recommande une version 1.02 en FR (TOS102FR.IMG), ce que j'ai fait, mais ça a planté sur ma M3 DSimply. Apres un petit coup de google, j'ai trouvé une version 1.00 qui fonctionne (il y a une liste ici).
3) Mettre le fichier NDS du point 1) en racine de la Carte.
4) Renommer le TOS downloadé en 2) en tos.bin, ou TOS.BIN. et le mettre également en racine de la carte.
5) créer un repertoire /roms/st en racine de la carte.
6) copier dedans les ROMS de programmes, il faut qu'elles soient en .st
Si ca ne marche pas, guere d'autre solutions que d'essayer différentes versions de TOS.
Les sites pour trouver ses jeux cultes
http://www.planetemu.net : Un petit coup de recherche, et ça tombe.
http://www.doperoms.com : Pareil.
Et une purée de grande liste pour fouiller :
http://steem.atari.st/links.htm
Bon faut pas s'attendre à un turc miraculeux, mais ca marche. Je prefere les émulateurs Atari ST pour PC, mais le coté exploit technique est sympa.
Bravo les gars les filles qui font ça;
Et j'ai Midwinter sur ma DS.
Emulation Emotion
Au détour d'un post sur un forum, on tombe sur la discussion habituelle "moi je suis plus geek que toi et j'ai commencé avec [Oric 1][ZX 81][ZX THomson][TI99][inserez ici n'importe quelle vieille becane des 80's avec un drole de clavier] .
Du coup j'ai un peu trainé sur Google. Coté émulation y'a du monde.
Atari 520 ST : L'émulateur s'appelle STEEM avec un site en français où on trouve tout ce qu'il faut, et un site en anglais, celui de Steem. Dans le site en Anglais, on appréciera cette page, une fois Steem installé, qui permet de downloader directement des packs qui vont lancer l'émulateur. Excellent.
J'ai rejoué tout a fait jouissivement a Midwinter, un jeu juste énorme à l'époque, ou j'ai passé des heures à recruter des agents sur toute l'ile.
Ca marche impec, la preuve:
Du coup j'ai un peu trainé sur Google. Coté émulation y'a du monde.
Atari 520 ST : L'émulateur s'appelle STEEM avec un site en français où on trouve tout ce qu'il faut, et un site en anglais, celui de Steem. Dans le site en Anglais, on appréciera cette page, une fois Steem installé, qui permet de downloader directement des packs qui vont lancer l'émulateur. Excellent.
J'ai rejoué tout a fait jouissivement a Midwinter, un jeu juste énorme à l'époque, ou j'ai passé des heures à recruter des agents sur toute l'ile.
Ca marche impec, la preuve:
Un emulateur Oric 1/PC existe aussi ici
Et un Emulateur Atari ST / NDS
Je vais regarder celui ci de près, jouer a Midwinter sur Nintendo DS, c 'est priceless.
mardi 26 janvier 2010
Inscription à :
Commentaires (Atom)